Hallo liebe Leser,
es gibt wieder etwas von Sky zu berichten. Sky bekommt 110 Millionen € von Großaktionär Rupert Murdoch.
Digitalfernsehen.de berichtet:
Damit steigt Murdochs Anteil von bisher 39,96 Prozent auf 45,42 Prozent. Murdochs News Corp. zeichnet im Zuge einer Kapitalerhöhung mehr als 49 Millionen neue Sky-Aktien zum Preis von 2,25 Euro.
Quelle: DF
Die Abonnenten dürfen also wieder träumen… oder nicht?
Die DF schreibt weiter:
Sky will das Geld laut eigenen Aussagen ins Marketing zur Steigerung der Abonnentenzahl stecken. Der Bezahlsender erwartet auch für dieses Jahr entgegen früheren Ankündigungen Verluste.
Quelle: DF – http://www.digitalfernsehen.de/news/news_875204.html
Im letzten Jahr gab man bereits mehrere hundert Millionen € für Werbung aus. Hat es etwas gebracht? Nein !
Der geneigte Beobachter fragt sich nun, ob man in Unterföhring noch weiß, was sie dort tun?
Es bringt nichts, wenn man hunderte Millionen € in Werbung steckt und dabei das Programm, sowie den Service vernachlässigt. Diese beiden Dinge sind ein klarer Kritikpunkt. Wenn das Programm nicht gut ist, dann kann man auch 1 Milliarde € für Werbung ausgeben und bekommt dennoch nicht mehr Kunden.
Vor einiger Zeit gab es hier ein großes Voting, bei dem sich viele Kunden beteiligt hatten. 46 % aller Stimmen haben auf die Frage: In welchen Bereichen Sky aufholen muss auf „Besseres Programm“ gevotet. 34 % haben für die Preise gevotet und 16% wollen besseren Service.
Als Abonnent fragt man sich, wieso kümmert man sich nicht um das Programm oder um den Service, sondern um Werbung für ein Produkt, dass in den letzten Jahren immer schlechter wurde. Mit diesen 100 Millionen € hätte man das Programm pushen und den Service verbessern können, denn nur so kommen die Kunden freiwillig.
Auch im Forum von Digitalfernsehen.de gibt es eindeutige Meinungen:
Wieder 100 Mio für Werbung verprasst.^^ Die lernen es einfach nicht mehr …. wie DUMM kann man eigentlich sein?
Gibt es aber nicht. Geld in neue Senderechte, besseren Service, höhere Qualität stecken … nene, in der Werbung ist das viel wichtiger. Das Programm wird ja aktuell kaum beworben, weiß ja niemand, dass es Sky gibt. Kaum Fernsehspots oder Plakate in der Stadt. Anzeigen in Zeitschriften sieht man auch nur selten. Ist schon wichtig, da nochmal 100 Mio reinzustecken nachdem die 250 Mio im letzten Jahr kaum was gebracht haben.
Quelle: User Docfred – DF Forum
oder…
Aber das Geld ins Programm und in Sendequalität zu stecken, wär wohl die Beste Werbung….
Quelle: User Bärnhard – DF Forum
Wie seht ihr das Thema? Gebt eure Meinung ab.
- Ist der Weg den Sky geht der richtige?
Geschrieben von Florian Hellmuth
Bildquelle: Sky
Florian Hellmuth 
Na komm, da lässt Du aber – genauso wie DF übrigens – Teil 2 und 3 der angekündigten Maßnahmen unter den Tisch fallen und schießt Dich nur auf Teil 1, das Marketing, ein.
http://info.sky.de/inhalt/de/medienzentrum_news_uk_18012010.jsp
LikeLike
finde es auch seltsam, wie man sky zu vermarkten versucht. erfolgreich scheint das ganze auch nicht zu sein. obwohl ich eigentlich mit meinem sky-abo nie schwierigkeiten hatte, finde ich es schon nervig, dass man für zwei jahre festgesetzt ist. und das nur für die bundesliga.. im nachhinein ist da liga total die bessere wahl..
LikeLike
Ja der beste weg den Sender gegen die Wand zufahren
Weiter so
LikeLike
Über die vier neuen HD Sender habe ich vor einiger Zeit schon einen Artikel geschrieben.
Außerdem verpricht Sky jedes Jahr, dass sie das und das machen… leider sind es meist nur leere Versprechen.
LikeLike
habt ihr schon gelesen, dass Wolf Fuss auf Sat1 Boxen kommentieren soll?
LikeLike
Ja… hier die Meldung:
http://www.presseportal.de/pm/6708/1546918/sat_1
LikeLike
Nach meiner Meinung ist es auch überflüssig weiter Geld für Werbung auszugeben. Es spricht sich doch rum das das vor allem der Service und das Programm schlecht ist da bringt es nichts wenn man die Leute mit Werbung überzeugen will wenn sie eh schon wissen das es schlecht ist was sie geboten bekommen. Wenn das Programm gut ist dann spricht sich das ebenfalls rum und die Leute kommen von ganz allein. Deshalb sind Investitionen in das Programm klar vorzuziehen. Eine klar falsche Strategie die Sky jetzt fährt.
LikeLike
Ich will wieder
Primera Division
Ligue one
Boxen
Nascar
NHL
Aber das wird ein Traum bleiben
ich gib Sky noch bis Juli Zeit um das Programm zuverbessern wenn nicht Bye Bye Sky
LikeLike
wolf fuss könnte sogar aus einem telefonbuch vorlesen, ich würde es mir angucken bzw. anhören ;-)
LikeLike
@chieff89: Laaser hat mal Boxen kommentiert – früher, als ran noch Boxen übertragen hatte.
LikeLike
Jupp, dass wusste ich vorher auch nicht. Dogfood hat mir das vorhin auch über Twitter geschrieben ;)
Aber Fuss mit Boxen xD Das wird lustig^^
LikeLike
man muss sich entscheiden:entweder senkt man den Preis und lässt das Programm so wie es ist
Oder man baut das Programm (ich bin für Sport) weiter aus , dann ist der Preis in Ordnung
LikeLike
Ich hab mal eine Mail vor drei vier Tagen an Sky geschrieben wegen internationalen Fußball aus Spanien, Italien und Frankreich und bekam das als Antwort
Sehr geehrter Herr XY
vielen Dank für Ihre E-Mail.
Wir haben uns dazu entschlossen, bis auf weiteres keine Live-Spiele aus der spanischen Liga zu übertragen. Das Vorhaben des Rechteinhabers – Livebilder der Primera Division künftig gratis im Internet auszustrahlen – entspricht nicht den Vorstellungen von uns, unseren Kunden hochwertigen Live-Sport in bester Übertragungsqualität auf exklusiver Basis zu wirtschaftlich vertretbaren Konditionen anzubieten. So wie die Spiele der Premier League, die Sie live im deutschen Fernsehen nur bei uns sehen können.
Sky verfügt mit der Fußball-Bundesliga, der UEFA Champions League, der UEFA Europa League und der Premier League bereits über eine Vielzahl an attraktiven Fußballrechten. Wir sehen derzeit keine Notwendigkeit weitere Fußballrechte, die parallel zu bereits bestehenden Ligen stattfinden, zu erwerben.
Wir wünschen Ihnen noch eine angenehme Woche.
Viele Grüße aus Hamburg
Frau/Herr XY
Kundenservice
LikeLike