Das Sky Moderatoren-Casting – Ein Blick auf die Top 3!

Hallo liebe Leser,

beim Sky Moderatoren-Casting haben sich 2.700 Kandidaten beworben. Davon waren 600 Frauen und 2.100 Männer. Am Ende sind es drei Frauen, die nun um ihren Traumjob kämpfen.

Ihre Namen sind:

  • Esther Sedlaczek
  • Ruth Hofmann
  • Sarah Valentina Winkhaus

Tja, was muss eine Moderatorin bei Sky haben? Wichtig ist, dass sie Ahnung vom Fußball hat. Wie kein anderer Sender setzt Sky auf Qualität bei der Berichterstattung. Die journalistische Arbeit steht daher ganz klar im Vordergrund, dennoch sind es weitere Dinge, die eine Moderatorin bieten muss. Hübsch sind alle drei, aber auch der Charakter, die Ausstrahlung, die Aussprache, die fachlichen Kompetenzen, sowie das Teamwork mit allen weiteren Mitarbeitern, muss perfekt passen. Eine Moderatorin muss mehr bieten, als grinsend vor eine Kamera zu stehen und vom Teleprompter abzulesen.

Meine persönlichen Eindrücke der Top 3!

Esther Sedlaczek

Mit 1.83 cm Körpergröße kann man sagen: Eine große Persönlichkeit! Ihr Video wirkt sehr natürlich, auch wenn man die Anspannung durchaus spüren kann. Sie wirkte in einigen Dingen etwas unkonzentriert, vielleicht etwas aufgeregt. Dennoch sehe ich das nicht sehr tragisch, da man sich erst an die vielen Leute, einfach an die neue Situation gewöhnen muss. Wenn sie sagt, dass sie sich ein wenig unvorbereitet fühlte, dann man merkt man, dass Sky eine Menge von den Kandidaten verlangt. Für RTL, wo sie im redaktionellen Bereich arbeitete, durfte sie z. B. Denzel Washington und Megan Fox interviewen. Das sind Highlights, die man nie vergisst, die aber auch eine Menge Erfahrungswerte geben, die für den Job als Sportmoderatorin sehr wichtig sind.

Ruth Hofmann

Sie wirkt süß, lernwillig und man hat wirklich das Gefühl, dass sie Spaß an diesem Casting hat. Ihre Diplomarbeit an der TU in München hieß sehr passend: „Live-Interviews von Sportreportern im TV“. Sie hat den großen Vorteil, dass sie vier Sprachen spricht. Das ist gerade für Champions League Übertragungen ein großer Vorteil. Erinnern tut sich mich von der Erscheinung und von der Aussprache ein bisschen an Julia Scharf von Sport1. Erfahrungen im Geschäft konnte sie ebenfalls schon einige sammeln, sie arbeitet momentan z. B. für ein Ausbildungsradio als Sportjournalistin.

Sarah Valentina Winkhaus

Blickt man auf ihren Lebenslauf, auf ihre Homepage und was man sonst so findet, dann ist sie nicht nur von ihrem Alter, die Erfahrenste der Top 3. Sie wirkt auf der einen Seite sehr entspannt, locker, hat immer ein Lächeln auf den Lippen und wirkt sehr professionell. Im Gegensatz zu den anderen beiden, wirkt sie auf mich abgeklärter, sie strahlt etwas aus, was mir bei den anderen fehlt. Man fixiert sich auf sie und schaut gespannt zu. Vergleichen würde ich sie mit Sebastian Hellmann, von der ganzen Art, nur eben als Frau. Sie hat für ZDF Neo von der WM berichtet oder auch für Rai 3 in Italien. Ein Multitalent!

Wer ist denn nun die Beste?

Man muss sich die Frage stellen, was Sky denn nun sucht? Suchen sie eine Moderatorin für eine feste Show oder als Fieldreporterin? Wo ich Esther Sedlaczek und Ruth Hofmann eher als Fieldreporterin sehe, ist Sarah Valentina Winkhaus mit ihrer Ausstrahlung und Präsents eher etwas für eine Show im Studio. Dennoch muss man konstatieren, dass Sarah von der Ausbildung und von der Erfahrung ohne Frage weiter ist, als die anderen beiden Kandidatinnen. Möchte man die Jugend pushen, dann wären Ruth und Esther die beiden Favoritinnen. Das beste Komplettpaket hat für mich ohne Frage Sarah Valentina Winkhaus, die einfach das gewisse Etwas hat. Aber das ist meine persönliche Meinung. Ich habe auch Dinge gelesen, dass Sarah zu aufgesetzt wirkt, aber das kommt bei jedem anders an. Qualität haben alle 3, dass ist überhaupt keine Frage. Wichtig ist das Einsatzgebiet, sowie die Orientierung für die Zukunft, in welcher Form die Gewinnerin eingesetzt werden soll.

Ich bin wirklich gespannt, für wen sich die Jury am Ende entscheidet. Egal wer gewinnt, auch die anderen beiden sind nun präsent in den Medien, gepusht von Sky und von der Bild-Zeitung. Man kennt ihre Gesichter und öffnet ihnen damit neue Wege, auch bei anderen Sendern. In diesem Casting gibt es daher nur Gewinner und das ist doch auch eine tolle Neuigkeit.

Geschrieben von Florian Hellmuth

Wer passt eurer Meinung nach ins Moderatoren-Team von Sky?

Pay-TV kann auch in Deutschland funktionieren, wenn…

… die Sender endlich merken, worauf es ankommt. Wir sind nicht in England, in Italien oder in den USA. Ich beschäftige mich bereits seit einigen Jahren mit dem Thema, frage mich aber immer wieder, wieso die Pay-TV Sender nicht auf Qualität und Abwechslung setzen, sondern auf Einheitsbrei? Pay-TV soll Kunden ansprechen, die Abwechslung lieben, einfach Dinge bieten, die man im Free-TV nicht sehen kann.

Den Abonnenten ist es dabei relativ egal, ob das Abo 30€, 40€ oder 50€ kostet. Es geht einfach um die Qualität, bietet ein Sender eben diese, dann werden Abos auch verkauft. Sky fährt momentan die HD-Schiene, vergisst aber oft, dass sie neben den Filmen, gerade im Sportsektor immer das gleiche bieten. Bundesliga, bisschen DEL, Premier League und Golf. Es ist klar, dass man damit im deutschen Pay TV nicht viele Abonnenten anlocken kann, die Bundesliga läuft z. B. relativ zeitnah im Free-TV. Das Problem ist einfach, dass man die Bundesliga als Zugpferd sieht, dabei ist sie eigentlich nur ein kleiner Teil von jeder Menge Abwechslung, die ein Pay-TV Sender bieten muss.

Dinge, die im Sportpaket sein „müssen“!

  • Internationaler Fußball (England, Spanien und Italien)
  • Motorsport (F1, Nascar, Indy)
  • Eishockey (DEL, NHL)
  • US-Sportarten (MLB, College Football)
  • Baskettball (BBL, NBA)
  • Wrestling (WWE, TNA)
  • Kampfsport (Boxen, UFC)
  • Leichtathletik (Golden League Diamond League etc.)
  • Wintersport (Skispringen, Biathlon, Ski)

Man setzt einfach auf ein paar Rechte und hofft, dass diese neue Abonnenten bringen. Dies wird aber in „keinem“ Fall passieren, da ein bisschen Bundesliga, Champions League (Alle 2 Wochen) keine Abonnenten bringt. Es geht darum, eine Mischung im Programm zu haben, die dem TV-Zuschauer keine Langeweile bringt. Man muss sich in den Sessel setzen, einschalten und genießen können. Mit lauter Bundesliga-Konserven wird das nichts.

Keine Frage, neue Rechte kosten viel Geld, aber die letzten Jahre haben gezeigt, dass man mit Bundesliga & Co „alleine“ keine neuen Abonnenten gewinnen kann. Trotz großer Werbung in dreistelligen Millionenhöhen, konnte man „fast“ keine neuen Abonnenten gewinnen. Ich sage: Weniger Kohle für „nutzlose“ Werbung rausschmeißen, sondern ordentliche Rechte kaufen und diese gekonnt zu nutzen wissen. Die Werbung bringt nichts, gerade bei einem Sender wie Sky, dessen Ruf so schlecht ist, wie bei kaum einem anderen Sender. Was hilft? Mundpropaganda, wenn jetzige Abonnenten zufrieden mit dem Produkt sind, dann empfehlen sie es weiter und wenn die Qualität stimmt, dann verkauft man auch wieder Abos.

Qualität hat ihren Preis und wenn man nicht endlich sieht, dass man Qualität kaufen muss, dann geht man wirklich bald Pleite… Pay-TV heißt Abwechslung, hat man diese nicht, dann kann man eine Milliarde für Werbung ausgeben, ohne am Ende neue Kunden anzulocken…

Geschrieben von Florian Hellmuth

Was denkt ihr darüber? Ich freue mich auf eure Meinungen!

Ab 13. Januar – Mein Stadion – Die Sky Bundesliga Vorschau – Weitere neue Show bei Sky?

Laut Info. Sky.de hat man für die Rückrunde eine neue Show eingeplant. Das neue Format nennt sich „Mein Stadion – Die Sky Bundesliga Vorschau“ und läuft donnerstags ab 19:30 Uhr. Im Programmguide sind eine Stunde Sendezeit aufgeführt.

Eine neue Liveshow auf Sky? Zumindest ist „Mein Stadion – Die Sky Bundesliga Vorschau“ als eben diese gekennzeichnet. Ab 13 Januar wird diese Sendung auf Sky Sport HD1, Sky Sport Bundesliga und Sky Sport 2 ausgestrahlt. Diese Informationen kann man jedenfalls dem Programmguide auf Info.Sky.de entnehmen.

Nun stellt sich natürlich auch die Frage, ob man eben diese neue Show überhaupt braucht? Neben Sky90 und Samstag Live! hat man bereits zwei Liveshows am Wochenende. Wird man nun vom Fußball übersättigt, zumal es wieder eine Bundesliga-Sendung ist? Sky besteht fast nur noch aus Fußball und das könnte am Ende wirklich zu einem Problem werden. Andere Rechte werden nicht verlängert und anstatt neue Live-Rechte einzukaufen, gibts eine neue Show nach der anderen.

Der Name sagt schon viel – Ich gehe daher davon aus, dass man in dieser Show auf den Bundesliga-Spieltag vorbereiten will. Da es eine Live-Sendung ist, könnten auch Gäste eingeladen werden. Möglich ist auch, dass die oder der Gewinner des Moderatorencastings diese Sendung übernimmt? Auch wenn ich mir  nicht vorstellen kann, dass man einem neuen Moderator gleich eine eigene Show gibt… Ich kann mir nicht vorstellen, dass Jessica Kastrop auch diese Show moderieren wird, da sie mit Samstag Live!, sowie Moderationen aus den Stadien dann doch zu viel eingespannt wäre.

Auf der einen Seite ist es positiv, dass Sky eine weitere Sendung startet, auf der anderen ist es eben wieder eine Show und kein Livesport. Wie das am Ende ankommt, werden wir sehen.

Ich bin gespannt…

Geschrieben von Florian Hellmuth