„3 Engel für Roland“ – Sky mit Frauen-Power für die zweite Liga! Wie haben sie sich geschlagen?

Sky experimentiert in der zweiten Liga – Jede Woche wird Esther Sedlaczek gemeinsam mit Ruth Hofmann und Laura Wontorra über das Montags-Spiel berichten. Nach der ersten gemeinsamen Übertragung stelle ich daher die Frage: „Wie gut ist die neue Berichterstattung am Montagabend?“

Es war schon ein kleiner Kracher, als am vergangenen Freitag bekannt wurde, dass Sky für die Montags-Spiele der zweiten Liga in Zukunft auf ein Frauen-Trio setzen wird. Die Meinungen dazu waren relativ unterschiedlich, einige fanden die Idee gut, andere wiederum nicht. Das Thema „Frauen im Fußball-Geschäft“ wird noch immer heiß diskutiert, auch ich habe vor der Sommerpause dazu einen „Artikel“ veröffentlicht. Weiterlesen „„3 Engel für Roland“ – Sky mit Frauen-Power für die zweite Liga! Wie haben sie sich geschlagen?“

Ein heißes Thema – Frauen beim Fußball – Wieso werden sie nicht ernst genommen?

Es ist ein Thema, dass in den letzten Wochen relativ oft aufgegriffen wurde – Frauen im Fußball… oft kritisiert, selten gelobt… Wir gehen diesem Thema auf den Grund!

Meiner Meinung nach ist dieses Thema ein ganz heißes. Auf der einen Seite respektiert man jeden Moderator, egal ob Mann oder Frau für ihre Leistungen, aber auf der anderen Seite kritisiert man auch. Wenn man dann eine Frau kritisiert, dann kommt als Antwort meistens, weil sie eine Frau ist. Dabei gibt es seit einiger Zeit vermehrt Frauen im Fußball. Bei Sky hat man Jessica Kastrop, bei Sat.1 Andrea Kaiser, im ZDF Katrin Müller-Hohenstein und bei Sport1 Julia Scharf. Würde ich jetzt eine Abstimmung mit vielen Männern machen, dann würde das Ergebnis wohl relativ schlecht ausfallen.

Das größte Problem ist meiner Meinung nach, dass die Moderatorin so gut moderieren kann, wie sie will, aber dennoch nicht ernst genommen wird. Für viele ist der Fußball eine Männerdomäne. Ich würde sogar so weit gehen und sagen, dass viele den Männern eher Fehler zugestehen, als Frauen. Liest man in den Foren mit, dann liest man oft, die und die ist doof und macht nur Fehler. Bei den Männern liest man das zwar auch manchmal, aber es wirkt alles nicht so extrem, wie bei den Frauen.

Die Kollegen vom Kommentatorenblog haben zu diesem Thema etwas über Jessica Kastrop geschrieben. Ich habe jetzt einmal die komplette Passage übernommen:

Jessica Kastrop ist eine der am meisten kritisierten Personalien bei Sky – zurecht! Ihre Moderationen bei Sky wirken hölzern, sich scheint unsicher, geplant witzig und sie fühlt sich scheinbar auch unwohl.
Da schaltet man am späten Mittwochabend zu ProSieben und sieht Frau Kastrop als Gast bei „TV Total“. Es ging natürlich zum Einen um ihren unfreiwilligen Kopfball aber es wurde auch verkündet, dass sie neue Moderatorin der „TV Total Pokernacht“ wird, die bisher von Oliver Welke moderiert wurde.

Das ist aber eigentlich gar nicht der Grund, warum ich das hier schreibe. Es geht mir um Jessica Kastrops Auftritt, denn: Der war klasse! Sie war das genaue Gegenteil von dem, was man so oft bei Sky sieht. Sie wirkte selbstsicher, fühlte sich offensichtlich wohl, ging auf Konfrontationskurs mit Stefan Raab in Sachen „Frauen und Fußball“ – es machte Spaß ihr zuzusehen!

Und das war nicht das erste Mal, denn kurz nach ihrem Kopfball war Kastrop per Live-Schalte aus München in einer Morning-Show eines US-Fernsehsenders zu sehen und auch da trat sie so toll auf wie bei Raab. Ihren aufgebauschten Kopfball reduzierte sie auf die Realität und bauschte ihn nicht zu dem auf, zu dem er von den Medien gemacht wurde. Sie war charmant.

Warum geht das nicht da, wo sie regelmäßig zu sehen ist? Warum geht das nicht bei Sky? Wir erinnern uns noch an den ersten Spieltag der vergangenen Saison: Jessica Kastrop durfte erstmals die Samstagkonferenz moderieren und trat im neuen Sky-Studio in einem türkisen Kleid auf, dass sie wie eine – Pardon! – Wurst aussehen ließ. Warum? Ist es von Sky vielleicht so gewollt? Würde Frau Kastrop vielleicht viel lieber ganz in schwarz mit zurückgelegten Haaren (also so wie sie bei Raab auftrat) die Bundesliga moderieren, darf es aber nicht, weil Sky sie in eine andere Rolle stecken will? Oder geht dieses Verhalten doch ganz einfach von ihr aus, weil sie sich in der Männerdomäne tatsächlich nicht so wohlfühlt?

Am gestrigen Abend sagte sie: „Wenn ich beim Fußball keine Ahnung habe, dann frage ich halt meinen Experten.“ Ja, das wäre toll, wenn es so wäre! Leider steht ihr am Samstag nie jemand einen Experten zur Seite. Und wenn sie mal einen Gast im Stadion oder bei Samstag LIVE! hat, dann bekommt der leider nur die vorgefertigten Fragen serviert. Vielleicht könnte sich Jessica Kastrop als Moderatorin auf die Seite des Zuschauers stellen und sich die Spiele kompetent von einem Experten erklären lassen?! Aber bitte nicht auf diese unterwürfige Art, wie es Katrin Müller-Hohenstein mittlerweile bei Oliver Kahn treibt. Dass eine gewisse Fußballwissen-Basis auch für eine solche Fuktion da sein muss, ist selbstverständlich.

Quelle: Kommentatorenblog

In vielen Dingen muss ich zustimmen. Auch mir ist aufgefallen, dass Jessica Kastrop bei TV Total sehr locker und charmant wirkte. Genauso wie auch in der Morning-Show im US-TV, wo sie locker und ehrlich über ihren „Kopfball“ Auskunft gibt. Nun stelle ich einfach mal die Frage, die die Kollegen vom Kommentatorenblog ebenfalls stellten – Wieso ist sie bei Sky nicht so locker und witzig?

Ein großer Grund dürfte sein, dass sie bei Sky natürlich Richtlinien und Vorgaben hat, die sie einhalten muss. Ich weiß nicht, ob sie ihre Moderationskarten selbst schreibt? Tut sie das nicht, dann muss sie Dinge von ihrem Redakteur moderieren, wo dann am Ende die persönliche Note flöten geht. Dinge, die man selber schreibt, die nimmt man ganz anders auf und alles wirkt einfach abgestimmter, weil es etwas Eigenes ist. Kommt dann Nervosität dazu, macht man schnell Fehler und am Ende ist man voll aus dem Konzept.

Ich halte Jessica Kastrop für alles andere, als eine schlechte Moderatorin. Ich glaube sogar, dass sie mehr Fachwissen hat, als alle anderen in Deutschland. Dennoch hat sie Hemmungen und wirkt manchmal statisch, da muss ich den Kollegen zustimmen. Aber auch das muss Gründe haben. Beispiele wie ihr Auftritt bei TV Total zeigen, dass sie lustig ist, dass sie frei sprechen kann ohne Fehler und das sie einfach authentisch ist. Nun stellt sich für mich die Frage, ob man bei Sky zu viele Vorgaben hat, die sie einhalten muss und sich dabei nicht so wohl fühlt und daher Fehler macht. Ich denke, dass man bei Sky in geringer Zeit dafür sorgen kann, dass Jessica Kastrop dieses echte und das fachliche kombinieren kann und das sie ohne Hemmungen moderieren kann, man muss es nur wollen und miteinander reden. Die Abstimmung zwischen Moderatorin und Redaktion ist meiner Meinung nach ausbaufähig. Mehr Freiheiten, eine persönliche Note und alles würde sicherer wirken.

Dieses Problem sehe ich bei vielen Moderatorinnen. Nicht jede darf sie selbst sein. Die einzige Moderatorin in Deutschland im Fußballgeschäft, die wirklich frei redet ist Katrin Müller-Hohenstein im ZDF. Ihr merkt man die persönliche Note an, auch wenn sie ebenfalls Fehler macht, aber das ist einfach menschlich. Genauso  der Spruch, um das Klose-Tor vor einigen Monaten, wo man sie fast schon an den Pranger stellte, einfach nur lachhaft. Es war eine Live-Sendung, da kann es vorkommen, dass man sich verspricht. Ich sage, wäre es ein Mann gewesen, hätte es keine Kritik gegeben.

Viel Kritik lese ich bereits seit längerem über die Sat.1 Moderatorin Andrea Kaiser. Interessant ist natürlich, dass man in den Foren immer liest, dass sie alles falsch macht, was man falsch machen kann und kurz darauf wird dann ein Bild von einem Fotoshooting der FHM reinkopiert um zu sagen, deshalb darf sie moderieren… Keine Frage, Andrea Kaiser sieht gut aus, dennoch hat sie fachlich auch etwas drauf. Viele Kerle finden sie einfach nur heiß und achten einfach nur auf ihr Aussehen, aber eben nicht auf ihre Moderationen. Keine Frage, auch sie macht Fehler, aber dass man sie als schlecht hinstellt, weil mal etwas nicht klappt, finde ich nicht gerade fair. Mir gehen diese Oberflächlichkeiten eh ziemlich auf den Keks, aber so ist das eben heute in der TV-Landschaft.

Problem ist einfach, dass man nur noch selten auf die „Leistungen“ der Moderatoren achtet, sondern sich nur Dinge, die nicht perfekt sind raussucht und danach draufhaut. Dabei vergisst man leider, dass egal ob Mann oder Frau in den Übertragungen, die im Fußball meist „live“ produziert werden Fehler passieren. Die Aufregung ist größer, man hat Angst etwas falsch zu machen oder etwas zu vergessen. Der Live-Charakter ist dabei entscheidend. Man hat nicht die Möglichkeit, etwas herauszuschneiden, wie in normalen Shows oder Sendungen. Jeder Moderator und jede Moderatorin lernt von Sendung zu Sendung immer etwas Neues, daraus lernt man und verbessert sich.

Ich kann nur sagen, dass sich alle Moderatorinnen in Deutschland bewusst sind, dass sie einen schweren Stand, gerade im Fußball-Bereich haben, sich aber dennoch immer wieder stellen und versuchen, eine gute, eine perfekte Moderation über die Bühne zu bringen. Also liebe Männer:

Behandelt die Damen mit Respekt, sagt oder schreibt nicht immer, dass war schlecht, die kann nichts oder ähnliches. Schaut euch die Sendungen an, gebt konstruktive Kritik und helft den Moderatorinnen, es beim nächsten Mal besser zu machen. Niemand ist perfekt, jeder macht Fehler, das gilt für Moderatoren, für Moderatorinnen und für jeden Menschen auf der Welt.

In diesem Sinne

Weiter so, liebe Moderatorinnen in Deutschland!

Geschrieben von Florian Hellmuth

Die Formel 1 im deutschen Pay-TV – Eine lange Liebe

Es war der 28. Juli 1996. Der Große Preis von Deutschland am Hockenheimring stand auf dem Programm.

Jedoch war dies nicht irgendein Formel 1 Wochenende, es war die Geburtsstunde des vom Medienunternehmer Leo Kirch gegründeten Pay-TV Anbieters DF1, das seinerzeit 57 digitale TV & Radiokanäle umfasste. Damals war das Analoge Fernsehen noch weit verbreitet. Die Formel 1 in Deutschland ausschließlich im Free TV zu sehen. Dies wollte DF1 ab dem 28. Juli ändern.

Man wollte den deutschen Fans unter dem Motto „DF1 ist nicht irgendein neuer Fernsehsender – DF1 ist das neue Fernsehen“ die Königsklasse des Motorsports so präsentieren, wie sie noch nie zuvor im Fernsehen zu sehen war.

Neben der werbefreien Ausstrahlung des kompletten Rennwochenendes auf dem Sender DSF Plus, sollte die Mehrfeedige Übertragung dem Zuschauer das Feeling geben nicht nur dabei, sondern mitten drin im Geschehen zu sein. Man sollte das Gefühl haben, als wäre man live an der Strecke.

Neben dem allseits bekannten Supersignal auf dem man das Gesamtgeschehen gut im Überblick behalten konnte, hatte man mit nur wenigen Knopfdrücken auf der Fernbedienung der d-box die Möglichkeit, in den Cockpitkanal zu schalten, um die Piloten bei der Lenkradarbeit zu bestaunen oder mal schnell in die Boxengasse zu zappen, um zu verfolgen welcher Pilot selbige gerade besucht und wie schnell die Boxencrews jeweils ihre Arbeit erledigen.

Auf dem Highlightkanals konnte man sich jede noch so spannende Szene nochmals anschauen und Dank des offiziellen FOM Datenkanals war man jederzeit up to date was die Zeiten jedes Fahrers betraf. Später kam dann noch das Verfolgerfeld dazu. Dank dieser Perspektive konnte man selbst wählen ob man lieber im Supersignal den Kampf um die Spitze oder im Verfolgerfeld einen Fight im Mittelfeld anschauen möchte.

Von Anfang an dabei waren der aus Heidelberg stammende Jacques Schulz, der ursprünglich eigentlich Busfahrer werden wollte, sich 1991 nach seinem BWL und Jurastudium dann aber doch entschloss im Medienbereich beschäftigt seien zu wollen und somit als Moderator eines Münchner Radiosenders tätig war. Motorsport war schon immer sein Leben. Und so wechselte er 1993 zu Eurosport, wo er die Formel 1 Rennen kommentierte, ab 1996 war er dann für DF1 im Einsatz.

Sowie der Schweizer Marc Surer, der in der Zeit von 1979 bis 1986 u. a. für Arrows und Brabham insgesamt 82 Formel 1 GP bestritt, ehe er 86 nach einem schweren Unfall bei der Hessen Rallye vom aktiven Motorsport zurücktrat. Seine Liebe zur Formel 1 konnte er nie begraben und kommentiert so seit 96 zusammen mit Schulz die Rennen der Formel 1 Elite.

Ein Mann der ersten Stunde war außerdem Wolfgang Rother, der die Moderation der Formel 1 Rennen übernahm. Bedauerlicherweise verließ Rother zum Ende der Saison 2005 den Sender.

Auf der Suche nach einem schnellen Ersatz kam Maren Braun (Tochter von Rainer Braun) gerade Recht. Sie ersetzte Rother ab der Saison 2006.

Bereits nach einem Jahr verließ sie aber ebenfalls wieder den Sender, da sie Nachwuchs erwartete und gab somit das Amt an Peter Lauterbach weiter, der bis heute im Einsatz ist. Viele (mich einbegriffen) bemängeln an ihm, dass er ständig die gleichen unnötigen Fragen stellt und wünschen sich deshalb Wolfgang Rother zurück, dessen fachliche Kompetenz am Mikrofon unter den Fans sehr geschätzt wird.

Als Boxengassenreporterin sorgte einst Inga Stracke für die Interviews auf und neben dem Grid. Sie wurde 2001 durch die Österreicherin Tanja Bauer ersetzt, die auch heute noch als Boxengassenreporterin im Einsatz ist.

Als Experte war lange Zeit Hans Joachim Stuck (74 Formel1 Rennen) im Einsatz, der unter den Fans auch liebevoll „Striezel Stuck“ genannt wird. 2006 übernahm für ein Jahr Alexander Wurz die Rolle als Experte. In den Jahren 2008 bis 2009 wurde der 114 malige GP Teilnehmer und Weltmeister von 1982 Keke Rosberg (Vater von Nico Rosberg) eingesetzt.

In dieser Saison ist Marc Surer neben seiner Kommentatorentätigkeit auch noch als Experte tätig. Vor Heidfelds Verpflichtung zu Sauber für die restlichen Saisonrennen war der Mönchengladbacher auch des Öfteren Experte.

Seit dem Start der digitalen  Formel 1 Übertragung im Jahre 1996 hat sich vieles getan. Leider auch einiges Negative.

Am 01. Oktober 1999 fusionierten DF1 und der bisherige Pay-TV Konkurrent Premiere, der bereits seit 1991 sein Pay-TV Angebot ausstrahlte und wurden zu Premiere World.

Mit Premiere World hatte man wirklich das Gefühl in einer anderen Fernsehwelt einzutauchen. Doch leider waren und sind bis heute nicht allzu viele bereit für Fernsehen zusätzlich Geld auszugeben und so musste die Kirch Gruppe im Jahre 2002 Insolvenz anmelden. Die Insolvenz von Premiere World konnte damals nur knapp abgewendet werden. Von nun an nahm Georg Kofler das Ruder des Senders in die Hand und benannte Premiere World zurück in Premiere. Wir Fans kamen also weiterhin den Genuss der erstklassigen Formel 1 Übertragungen. Doch das Jahr 2002 sollte gleichzeitig das Ende von Bakerville bedeuten.

Der Formel 1 Boss Bernie Eccelstone hatte extra für ein paar Pay-TV Sender ein eigenes Signal (Bakerville) produzieren lassen. Zahlreiche zusätzliche Kameras sorgten dafür, dass man auch Stellen sehen konnte, wo das „normale“ Worldfeed entweder keine Kameras platziert oder einfach keinen Zugriff hatte. Hinzu kamen zahlreiche zusätzliche Features wie z. B. der Boxenfunk, die Yello Flag Zonen und Rundenanzeige sowie viele weitere Spielereien, die Bakerville seinen Zuschauern bot. Den legendären Funkspruch von Jean Todt „Let Michael pass for the championship” 2001 in Spielberg (Österreich), als Barichello aufgefordert wurde im Hinblick auf die Meisterschaft den Deutschen vorbeizulassen, konnte man somit exklusiv auf Premiere hören.

Damals hatte man nicht zuletzt Dank Bakerville einfach das Gefühl etwas zu haben was andere nicht haben. Man hatte einfach einen Mehrwert und wenn man zu Freunden sagte, die kein Premiere hatten und somit auf die RTL Formel 1 Übertragungen angewiesen waren  „Ich verfolge die Formel 1 auf Premiere“, wurde man mit neidischen Blicken angeschaut. Ja keine Frage das war damals einfach was Besonderes. Das komplette Formel 1 Wochenende ohne Werbung und aus mehreren Perspektiven sowie mit Bakerville zu schauen. Beim USA GP 2002 konnten die Free TV Zuschauer einmalig die Vorzüge von Bakerville bewundern. Jedoch war wie ich bereits sagte Ende 2002 Schluss mit Bakerville.

Doch was bedeutete dies nun konkret? Ganz einfach: Alle von der Formel 1 berichtenden Sendeanstalten weltweit hatten nur noch ein einziges Worldfeed zu Verfügung, alle und damit auch Premiere.

Bei diesem Worldfeed gab es keine Features wie Boxenfunk, Rundenanzeige usw. mehr. Damit ging Premiere ein großes Stück Exklusivität flöten. Premiere wollte seinen Abonnenten dennoch auch weiterhin ein zusätzliches Bonbon anbieten und führte die Mehrfeedige Übertragungen weiter fort.

2004 gab es dann ein rundum erneuertes Worldfeed, bei dem es auch die Zusatzfunktionen wie Boxenfunk usw. wieder gab, diesmal aber auch im Free TV. Im Laufe der Saison 2005 wurde der Boxengassenkanal Sang und Klanglos aus dem Angebot gestrichen. Der von Burkard Nuppeney kommentierte Kanal wurde angeblich mangels Zuschauerinteresse wegoptimiert. Wer es glaubt! Gerade der Boxengassenkanal bot einen Mehrwert.

2007 stand dann die Rechteverlängerung an. Der Sportvorstand von Premiere Carsten Schmidt war eigens nach Japan angereist, um auf der Start-Zielgerade zusammen mit Bernie Eccelstone während der Liveübertragung die Verlängerung bis einschließlich 2010 zu verkündigen.

„Man freue sich mit der Formel 1 auch weiterhin ein starker Partner im Programm zu haben. Schließlich sei die Formel 1 neben der Fußball Bundesliga das wichtigste Sportrecht für Premiere“, hieß es damals. Zudem verkündete man, dass sich die Zuschauer bereits bei dem darauf folgenden Rennen im China wieder auf die Rückkehr des Original FOM Datenkanals freuen können.

Leider wurde die Werbung im Programm immer mehr. Bereits kurz nach Fallen der Zielflagge wurde so beispielsweise teilweise sogar schon Werbung eingespielt, wie das Rennen wurde Ihnen präsentiert von XYZ. Da kam sogar ein bisschen RTL Feeling auf. Die Krönung sollte dann aber in der Saison 2009 folgen.

Die Überseerennen sollten von nun an nur noch aus dem Studio in München moderiert werden. Lediglich die beiden Kommentatoren sowie Tanja Bauer als Boxengassenreporterin und ein kleines Team waren noch vor Ort. Damals war sogar angedacht, dass Premiere die Rennen durch Werbung in Form von „Live Split“ Werbung unterbricht, d. h. das Rennen kann man weiterhin in einem kleinen Fenster verfolgen, während die Werbung den großen Anteil des Bildes einnimmt. Außerdem sollte der so genannte „TV-Skyscaper“ bei dem ein Werbesteifen für kurze Zeit im Bild eingeblendet wird zum Einsatz kommen. Viele Fans haben daraufhin ihren Unmut im Forum von Digitalfernsehen geäußert und es wurden zahlreiche E-Mails von Fans an Premiere geschickt.

Letztendlich hat man das mit den Werbeunterbrechungen im Rennen dann doch ins Reich der Fabeln verbannt (zum Glück). Lediglich der „TV-Skyscaper“ kam zum Einsatz, allerdings nur während den Vorberichten.

Premiere konnte allerdings auch weiterhin auf keinen grünen Ast kommen. Wieder wurde die drohende Insolvenz durch Finanzspritzen von Rupert Murdoch, der mittlerweile große Teile von Premiere übernommen hatte, abgewendet.

Im Mai 2009 wurde dann bekannt, dass Premiere ab dem 04. Juli 2009 in Sky Deutschland umbenannt wird. Murdoch betreibt bereits in England und in Italien unter gleichem Namen Pay-TV recht erfolgreich. Es ist wohl die letzte Chance für Premiere, nein die letzte Chance für Pay-TV allgemein in Deutschland.

Unter dem Motto Sky – das besondere Sehen möchte man noch mal von vorne beginnen. Man war der Ansicht der Name Premiere habe über die Jahre ein viel zu schlechtes Image unter der Bevölkerung bekommen. Das mitunter auch Zu Recht!

Zu Premiere World Zeiten füllte man sich in Sachen Service noch als König. Heute kann es schon mal vorkommen, dass wenn man 4 Mal beim Service anruft, dass man 4 Mal völlig unterschiedliche Aussagen bekommt.

Früher war mal von erhofften 10 Mio. Abonnenten die Rede. Sky benötigt rund 3 Mio. Abonnenten um wirtschaftlich arbeiten zu können. Doch selbst diese Zahl ist sehr schwer zu erreichen für Sky. Der Fehler vom Management ist einfach das man den Fernsehmarkt in Deutschland grundlegend unterschätzt hat. Man kann ihn nicht mit jenem aus England oder Italien vergleichen. Dort gibt es bei weitem nicht so viele Free TV Sender die vielen Menschen  hierzulande völlig ausreichen. Carsten Schmidt hat vor kurzem selbst zugegeben, dass man bei der Wahrnehmung und Akzeptanz bei der Bevölkerung nicht vom Fleck gekommen sei.

In der Winterpause  2009 verkündete dann Rekordweltmeister Michael Schumacher sein Comeback in der Saison 2010 beim neuen Mercedes Petronas Team zu geben. Ich als sehr großer Michael Schumacher Fan war natürlich völlig aus dem Häuschen und freute mich deshalb umso mehr, als Sky verkünden ließ, zukünftig neben dem normalen Cockpitkanal einen eigenen Cockpitkanal der Silberpfeile anzubieten. Diese Freude verflog jedoch sehr schnell wieder. Denn schon bald kam die nächste Hiobsbotschaft. Zukünftig gibt es die Perspektiven nur noch am Samstag zur Qualifikation und am Sonntag im Rennen. Gerade in den Trainings machten die verschiedenen Perspektiven am meisten Sinn, da man da die Zeit hatte rumzuzappen, ohne Angst haben zu müssen etwas zu verpassen, wie es in der Qualifikation oder im Rennen oft der Fall ist.

Zwar haben wir Fans uns sehr darüber geärgert, dennoch hat man als Abonnent in den letzten Jahren mit den ständigen Streichungen (auch umgangssprachlich Optimierungen genannt) gezwungenermaßen gelernt umzugehen. Immerhin sendet man ja überhaupt noch mehrfeedig, dazu das gesamte Wochenende (fast) ohne Werbeunterbrechungen und natürlich Jacques Schulz und Marc Surer, die im Grunde noch den größten Pluspunkt von Sky darstellen. Seit nunmehr 14 Jahren kommentieren die beiden gemeinsam von den Strecken dieser Welt. Man hat bei ihnen einfach das Gefühl jederzeit gut aufgehoben zu sein. Die beiden passen zusammen wie die Faust aufs Auge. Der emotionale Schulz sowie der ruhigere Marc, der mit seinem exzellenten Fachwissen glänzt, wissen einfach von was sie reden. Sie lieben und Leben den Sport und das kommt beim Zuschauer auch so rüber.

Nach der für uns Fans zu langen und unerträglichen Winterpause freut man sich nicht nur, wenn im März die Motoren wieder heulen. Nein man freut sich auch, dass man somit endlich wieder Jacques und Marc hört.

Nun laufen die Rechte zum Ende der Saison 2010 also aus. Und Sky denkt doch tatsächlich allen ernstes darüber nach die Formel 1 komplett aus dem Programm zu nehmen. „Die Formel 1 sei als Grund bei der Neukundengewinnung ein geringer. Da man mit RTL ein harter Konkurrent habe, der die Formel 1 live aber mit Werbung zeigt“, ließ Carsten Schmidt verlauten (Planet of Sport berichtete).

Sky hat angeblich eine Umfrage gestartet, wie wichtig die Formel 1 bei den Abonnenten sei. Aber auch nicht Abonnenten sollen befragt worden sein, ob die Formel 1 ein Grund zum Aboabschluss sei. Ich zweifle jedoch ob es diese Umfrage wirklich gegeben hat.

Rund 27 Mio. könnte Sky bei einer nicht Verlängerung der Rechte sparen. 27 Mio. sind sicherlich nicht wenig für ein angeschlagenes Unternehmen. Im Hinblick auf die Summen, die man aber z. B. für die Fußball Bundesliga auf den Tisch legt sind das geradezu Peanuts.

Die Formel 1 hatte seit 96 immer einen festen Platz im Pay-TV in Deutschland. Für mich war und ist die Formel 1 auch heute noch ein Hauptgrund Premiere / Sky  zu abonnieren.

  • keine Werbung
  • alle Session live
  • verschieden Perspektiven
  • Jacques Schulz und Marc Surer
  • alles aus einer Hand

Schauen wir einmal auf die Alternative, die uns das deutsche Free TV bieten

1. und 2. freies Training live auf Sport1

  • Sehr viel Werbung
  • Mangelhafte Kommentatoren

RTL

  • Sehr viel Werbung
  • Mangelhafte Kommentatoren

Für jemanden, der jahrelang  die Werbefreien Übertragungen gewohnt ist, ist beides untragbar. Ich kann und möchte mir Formel 1 zudem nicht ohne Jacques Schulz und Marc Surer vorstellen. Sie sind zu einem sehr wichtigen Bestandteil geworden. Wenn Sky tatsächlich aussteigt, werden sie das wirkliche Ausmaß der Fans spüren. Spätestens dann wenn die Kündigungen eintrudeln werden und ich bin mir Sicher, dass das nicht wenige seien würden, wird man merken, dass es ein großer Fehler war. Machen wir uns nichts vor. Die Formel 1 ist sehr wohl ein Abogrund, da man als Fan einfach nicht an Sky vorbei kommt. Was aber sicherlich keiner ist, ist das magere Sportprogramm, welches bei einem etwaigen Wegfall der Formel 1 sogar noch magerer werden würde. Und das ist meiner Meinung nach ein Armutszeugnis für einen Pay-TV Anbieter. Da helfen dann auch keine Unterhaltungsshows und Eigenproduktionen die Sullivan ins Sky Programm bringen möchte. Die gibt es mit Schlag den Raab oder Wetten dass…? im Free TV schon zu genüge.  Der Fan möchte echten Livesport in einer qualitativ hochwertigen Übertragung sehen und nicht, dass das Formel 1 Geld für so unnötige Produktionen verschwendet wird. Die Formel 1 muss einfach auf Sky bleiben!

Im Moment bleibt als Fan nur die Hoffnung, dass das ein strategisches Vorgehen seitens Sky ist, den Rechtepreis bei Bernie Eccelstone zu drücken. Und falls nicht, wäre das ein riesiger Stich ins Herz. Also hoffen wir weiterhin, dass die Formel 1 Ära auf Sky noch lange nicht vorbei ist!

Geschrieben von Markus Krecker

Nach oben ↑